السيناريوهات الأربعة: إلى أين تتجه المفاوضات الأمريكية – الإيرانية بعد جولة إسلام آباد؟
تعكس جولة إسلام آباد من المفاوضات الأمريكية – الإيرانية تحولاً نوعياً في طبيعة التفاعل بين الطرفين، حيث لم تعد العملية التفاوضية تستهدف الوصول إلى تسوية نهائية بقدر ما أصبحت أداة لإدارة صراع ممتد منخفض الحدة يتم ضبط إيقاعه وفق اعتبارات دقيقة تتجاوز الإطار الثنائي إلى المشهد الإقليمي الأوسع، والعودة الأمريكية إلى مسار التفاوض، وإن جاءت بشكل غير مباشر، تشير إلى إدراك متزايد بحدود الأدوات الصلبة، في حين يواصل الجانب الإيراني توظيف عامل الزمن كركيزة أساسية في بناء مكاسبه التدريجية، وفي هذا السياق تتداخل المسارات التفاوضية مع ملفات إقليمية أخرى بما يعكس نمط إدارة شامل يعامل المنطقة كوحدة مترابطة وليس كساحات منفصلة.
التحول في طبيعة مسار التفاوض:
تشير مخرجات الجولة الأخيرة إلى انتقال واضح من مرحلة اختبار النوايا إلى مرحلة إدارة التفاعل تحت ضوابط محسوبة، ويظهر ذلك في الآتي:
١- عودة الاندماج الأمريكي بصورة تدريجية بعد توقف طويل.
٢- فتح قنوات موازية خفية لمعالجة القضايا الحساسة بعيداً عن الإطار العلني.
٣- تقليل الفترات الزمنية في تبادل الرسائل بما يسمح بالتحكم في أسلوب التواصل.
٤- الاعتماد على التقارب المرحلي بدلاً من السعي لاتفاق شامل دفعة واحدة.
المفاوضات لم تعد مسار حل، ولكن أصبحت أداة لإدارة الإيقاع.
مؤشرات التحرك الأمريكي:
التحرك الأمريكي يعكس إعادة ترتيب للأولويات وفق معادلة أكثر واقعية لتجنب الانزلاق إلى مواجهات واسعة مرتفعة التكلفة وتأمين المصالح الحيوية، وخاصة المرتبطة بالطاقة والملاحة الدولية، والحفاظ على توازن دقيق بين الضغط والتعامل مع تعدد بؤر التوتر، مما يؤدي إلى تحرك مرن يجمع بين الردع والانفتاح دون الاندماج الكامل.
إدارة الوقت كأداة في السلوك الإيراني:
يعكس الأداء الإيراني نمطاً قائماً على النفس الطويل يتجسد في الآتي :-
١- توظيف الزمن كعنصر ضغط رئيسي.
٢- تحقيق تقدم عبر خطوات محدودة ومدروسة.
٣- تجنب تقديم تنازلات جوهرية في المراحل المبكرة.
٤- الحفاظ على ثوابت واضحة مع مرونة لتحقيق الهدف.
إعادة تعريف الأهداف:
(*) الولايات المتحدة، تتمثل أهداف الولايات المتحدة الأمريكية فيما يلي:
١- الانتقال من منطق الإضعاف الكامل إلى الاحتواء القابل للإدارة.
٢- التركيز على أمن الطاقة والممرات الحيوية.
٣- تقليل الاعتماد على التدخل العسكري المباشر.
(*) إيران، تتمثل أهداف إيران فيما يلي:
١- ربط أي تقدم بملف العقوبات.
٢- الحفاظ على عناصر الردع.
٣- استخدام الحضور الإقليمي كأداة تفاوض متعددة الأبعاد.
تداخل المسارات الإقليمية:
يتضح أن مسار التفاوض لا يعمل بمعزل عن ملفات أخرى، حيث يتزامن مع تحركات موازية في ساحات إقليمية من أبرزها الآتي :
١- ترتيبات ضبط التصعيد في جنوب لبنان.
٢- إعادة تعريف قواعد الاشتباك في المناطق الحساسة.
المعادلة الحاكمة: التقدم في مسار يوازي مرونة في مسارات أخرى، والتعثر أو التصعيد يوازي تشدداً في أكثر من ساحة — المشهد يُدار كمنظومة واحدة مترابطة.
محددات التعقيد:
رغم استمرار التفاعل، لا تزال التحديات قائمة، وهي متمثلة في الآتي:
١- فجوة ثقة عميقة.
٢- تضارب في المصالح الجوهرية.
٣- تشابك الملفات بشكل يصعب فصله.
٤- تأثير أطراف إقليمية تسعى لإعادة توجيه المسار.
السيناريوهات المحتملة:
١- التهدئة المرحلية (الأقرب)، وهو اتفاقات محدودة تُبقي التواصل قائماً دون حسم.
٢- التقدم التدريجي، يقوم على بناء ثقة جزئي يقود إلى تقدم مرحلي.
٣- التعثر الممتد، وهو يعني استمرار التفاوض دون نتائج حاسمة.
٤- التصعيد المؤجل، يشير إلى انتقال مفاجئ إلى ضغوط أعلى بعد فترة تواصل بين الطرفين.
وعلى ما سبق، يمكن القول إن السيناريو الأول والثالث يظلان الأكثر واقعية على المدى القريب.
التقييم العام للمشهد وتوصيات معينة:
المشهد يعكس تفاعلاً استراتيجياً — طرف يسعى لإدارة المخاطر وتقليل التكلفة، والطرف الآخر يوظف الزمن لتعظيم المكاسب، والمعادلة الحاكمة هي التفاوض كأداة لإدارة صراع ممتد وليس لإنهائه.
ووفقًا للمشهد المعلن، يمكن وضع عدد من التوصيات للأمن القومي المصري والعربي، هي:
١- على المستوى المصري: تعزيز تأمين المجال البحري الجنوبي بما يضمن حماية المصالح المرتبطة بحركة التجارة والطاقة، ورفع كفاءة نظم المتابعة والإنذار المبكر لمواكبة أي تحولات مفاجئة في المنطقة. كذلك تنويع مصادر الإمداد الاستراتيجي لتقليل الاعتماد على مناطق التوتر. ذا بالإضافة إلى تفعيل الدور الدبلوماسي المتوازن بما يعزز من مكانة مصر كطرف قادر على التهدئة وإدارة التوازنات.
٢- على المستوى العربي: تعزيز التنسيق المشترك لمواجهة تداعيات الموقف المتوتر، وتأمين الممرات الحيوية عبر آليات تعاون فعّالة. وتطوير القدرات الذاتية بما يقلل الاعتماد على القوى الخارجية. هذا بالإضافة إلى منع توسيع نطاق الصراعات بالوكالة وحصرها داخل إطار يمكن احتواؤه.
في النهاية، يمكن القول إن ما يجري في إسلام آباد يتجاوز كونه مساراً تفاوضياً تقليدياً ليعكس عملية مستمرة لإعادة تشكيل التوازنات الإقليمية، والتحرك الأمريكي يعبر عن تنظيم محسوب، بينما يعكس الأداء الإيراني استراتيجية على النفس الطويل، والنتيجة المرجحة استمرار التفاوض المتقطع مع تصعيد محسوب وتوازن هش قابل لإعادة التشكيل وفق تطورات المشهد.
يذكر أن ما ما يتم في توقيت بالغ الحساسية من مسار المفاوضات، حيث اتخذت إدارة دونالد ترامب قراراً بإرسال قطع بحرية إلى محيط مضيق هرمز تحت غطاء “تأمين حرية الملاحة الدولية”، مع إعلان لاحق بتحقيق نجاح عملياتي في فرض معادلة الردع، غير أن القراءة الدقيقة لتطورات المشهد تشير إلى عكس ذلك، حيث قوبلت هذه الخطوة برد محسوب من الجانب الإيراني أدى عملياً إلى تراجع جدوى التحرك البحري وعودة القطع دون تحقيق تأثير استراتيجي يُذكر، بما يعكس فجوة واضحة بين الخطاب السياسي والواقع الميداني، وعلى مسار موازٍ برزت حالة من التناقض في السلوك السياسي الأمريكي، خاصة فيما يتعلق بإدارة الالتزامات غير المعلنة، ففي الوقت الذي تم فيه الترويج لتهدئة مع إيران كمدخل لتهيئة بيئة تفاوضية مستقرة، شهدت الساحة تحركات عسكرية باتجاه لبنان، ما أثار موجة انتقادات دولية، من بينها مواقف أوروبية لافتة، كان أبرزها موقف رئيسة وزراء إيطاليا، والذي عكس قلقاً من اتساع نطاق التصعيد، إلا أن التصريحات الصادرة عن المتحدث باسم البيت الأبيض، والتي نفت وجود التزام صريح بعدم توسيع العمليات، كشفت عن تفسير التعهدات وفق مقتضيات المرحلة، بما يُضعف من مصداقية الطرح التفاوضي، وإن تحليل هذا المسار يؤكد أن إدارة التفاوض لم ترتكز على قواعد حسن النية بقدر ما اعتمدت على توظيف أدوات الضغط العسكري والإشارات المتضاربة لإعادة تشكيل مواقف الخصوم، وهي توفر مرونة قصيرة الأمد، لكنها في المقابل تُقلل الثقة وتحدّ من فرص الوصول إلى تسويات مستقرة في بيئة إقليمية معقدة وطرف مقابل يمتلك القدرة على امتصاص الضغوط وإعادة توظيفها لصالحه.
